Menú de Navegación

jueves, 6 de agosto de 2020

Desnudez, censura y discriminación

Desnudez


Imagina que eres un hombre o una mujer gay felizmente casados ​​con alguien del mismo sexo. Para celebrar tu amor, publicas una foto de vacaciones con tu pareja, besándose en la playa. Ninguno de sus amigos o familiares se opone a la imagen, porque lo conocen a usted y a su cónyuge desde hace muchos años, y están aceptando su relación. Excepto, por supuesto, el tío Fred. El tío Fred es un evangélico que golpea la Biblia y se opone firmemente a las uniones homosexuales. Para él, la homosexualidad está mal. Además, Fred cree que ver a dos hombres besándose es perjudicial para sus hijos. Pueden tener una idea equivocada, argumenta. ¡Dios no lo quiera, sus hijos podrían incluso volverse gay! 



Entonces Fred contacta a Facebook, marcando su contenido como inapropiado. Por lo tanto, tiene prohibido usar Facebook durante una semana. Además, le dicen que si vuelve a publicar una imagen tan ofensiva, su cuenta puede ser suspendida de por vida. El mensaje que envía es claro. Ser homosexual está mal, y para el "bien" de la comunidad, debes ocultar tu estilo de vida perverso de la vista del público.

Censura


En el mundo informado de hoy, la queja de Fred pasaría desapercibida. Ahora reconocemos que la retórica anti-gay es discriminatoria. Aceptamos la comunidad LGBT porque sabemos que las diferentes formas de identidad sexual no son el resultado de una enfermedad mental, y que ver a dos hombres besándose no dañará a nuestros hijos. Tenemos evidencia suficiente de que los niños nacidos de padres homosexuales se convierten en miembros honestos y productivos de la sociedad. Cualquier creencia dañina que alguna vez se dirigió a la comunidad LGBT se basó en gran medida en el Libro de Levítico y el judaísmo temprano, y no tiene lugar en nuestro mundo moderno.

Y, sin embargo, Facebook continúa discriminando a un grupo minoritario. Los naturistas fueron tratados una vez con el mismo nivel de condena y hostilidad que la comunidad LGBT. Al igual que los leprosos sociales, los primeros nudistas vivían como marginados, en las partes más aisladas del país, y estaban sujetos a redadas y arrestos policiales, incluso cuando sus actividades estaban ocultas a puerta cerrada. La mayoría de los naturistas que conozco no le dicen a la gente lo que hacen los fines de semana. Muchos de nosotros vivimos en un estado de ansiedad (sé que lo hago) sobre cómo podemos ser juzgados. He conocido a personas que viajaron fuera del país solo para estar libres de ropa, pero se niegan a visitar el club a una milla de su casa por temor a ser descubiertos. He conocido personas que han perdido sus trabajos debido a sus perfiles naturistas en línea. Pero mientras la aceptación de la comunidad LGBT continúa creciendo, los naturistas permanecen marginados y tergiversados. Al actuar de acuerdo con nuestras creencias, corremos el riesgo de ser incluidos en la Lista de Registro de Delincuentes Sexuales, para estar siempre asociados con violadores y pedófilos. Si bien a los nudistas se les permite promover su ideología por escrito, nunca se nos permite actuar de acuerdo con esa ideología. Al ser censurados, somos silenciados y nuestros argumentos se vuelven ineficaces. No hay mayor prueba de nudismo que ver familias enteras, en la playa, en campamentos o en piscinas familiares, desnudas e inocentes.

Censurado porque Facebook quiere protegerte de las rajas del culo


He escuchado el argumento de que el movimiento nudista no puede equipararse al movimiento LGBT, porque las personas deciden si se convierten o no en nudistas. Pero se hizo un punto similar contra los homosexuales. Como no son una raza, se argumentó, no se les podría otorgar protección civil. Pero lo que les importaba a los tribunales, en última instancia, no es si alguien elige ser gay, sino si una persona tiene derecho a tomar esa decisión. Así como tenemos derecho a elegir cómo vivimos nuestras vidas, ya sea cristianos, judíos, musulmanes o ateos, tenemos derecho a vivir sin vergüenza. Pero aunque muchos afirmarán que ya tenemos ese derecho, ya nadie arrestará a los nudistas en sus hogares, ¿cómo podemos decir que somos libres, cuando se nos prohíbe en las redes sociales expresar lo que creemos? ¿o arrestado en público por actuar en consecuencia? ¿Diríamos que un cristiano es libre de ser cristiano si prohibiéramos fotos de él en la iglesia? ¿O arrestar a cualquiera que lleve una cruz en público alegando que es indecente y ofensivo?

La desaprobación del naturismo proviene de las mismas tradiciones arcaicas que una vez estigmatizaron la homosexualidad. Después de comer del fruto del conocimiento del bien y del mal, el hombre se dio cuenta de que estaba desnudo y que no debería estarlo. Desafiar este punto de vista es desafiar la historia en Génesis, y por extensión, una creencia en Dios. Afortunadamente, ya no basamos nuestras intuiciones éticas en los escritos de pastores de ovejas que vivieron hace miles de años. En el estudio de las ciencias sociales, concluimos que la comunidad LGBT no representa ningún daño para los demás, pero esta misma metodología se descuida con respecto al nudismo. Se asume, sin evidencia alguna, que la vista de la desnudez debe ser perjudicial para los niños. Por el contrario, las estadísticas muestran que una mayor censura es perjudicial para nuestra juventud. Compare las tasas de embarazo adolescente en los Estados Unidos con los países donde las leyes de desnudez son laxas o inexistentes. De acuerdo con los CDC, las adolescentes en Estados Unidos tienen seis veces más probabilidades de quedar embarazadas que en los Países Bajos, cuatro veces más probabilidades que en Alemania y tres veces más que en Francia. Claramente, nuestras creencias sobre la desnudez, los niños y la censura no resisten el escrutinio.

Los niños crecen de manera diferente en Europa

Lo que es más hipócrita es el hecho de que, incluso si ignoramos la evidencia a favor del dogma religioso, no podemos proteger a nuestros hijos de la desnudez. La pregunta no es si lo verán, sino cuándo y de qué forma. ¿Será natural y saludable, o perverso y degradante? Su hijo se encontrará con un pene o una vagina en la casa de un amigo, o cuando tenga la curiosidad de buscar en Google. Cada vez que sucede, es más que probable que aprendan las cosas equivocadas sobre sí mismos y sus cuerpos. Si miran porno, van a desarrollar concepciones poco realistas y perjudiciales sobre las relaciones sexuales. Con un compañero, se les puede decir, en algún momento de la relación, que son demasiado gordos o demasiado delgados, o que no están a la altura de alguna manera. Sin referencia, pueden comenzar a odiarse a sí mismos. Al censurar toda la desnudez, sin importar el contexto, las plataformas de redes sociales como Facebook le roban a sus usuarios que no aprendan cómo son los humanos y, por extensión, perpetúan las representaciones muy poco naturales, poco realistas y poco saludables de la desnudez que impregna Internet. Algunas personas responderán que no corresponde a las redes sociales enseñar valores a los niños, pero los estudios muestran que los padres tienen una pequeña influencia en la vida de sus hijos, tan poco como el 20%. Los niños son más inteligentes y más curiosos de lo que les damos crédito, y buscarán respuestas por su cuenta. Entonces, ¿qué les estamos enseñando, cuando la única desnudez a la que están expuestos es una búsqueda en Google? Mientras tanto, mis hijos están sujetos a escenas de violencia, uso de drogas y tortura, ninguna de las cuales Facebook elige censurar. y, por extensión, perpetuar las representaciones muy poco naturales, poco realistas y poco saludables de la desnudez que impregna Internet. 




Un amigo cercano me dijo que Facebook tiene el derecho de prohibirme, porque acepté sus TOS (Términos de Servicio). De la misma manera, los afroamericanos aceptaron los baños "de color" en su lugar de trabajo, y los homosexuales en las fuerzas armadas aceptaron la política de "No preguntes, no digas". "Si no te gusta", me dijo mi amigo, "no lo uses". Pero con más de mil millones de clientes, Facebook se ha convertido en algo más que un negocio. Es una parte esencial de la vida moderna, una forma crucial de conectarse con amigos y familiares, un espacio virtual para que personas de todos los orígenes y sistemas de creencias se encuentren e intercambien ideas. Es un lugar donde todos son libres de expresar sus identidades. Excepto nudistas.

Para ser justos, Facebook ha reescrito su política de TOS docenas de veces como respuesta a la indignación pública. Las madres que amamantaron fueron las primeras en ganar la batalla contra la censura, seguidas por las mujeres que se han sometido a mastectomías. Frederic Durand-Baissas, un maestro parisino de 57 años y amante del arte, tuvo que suspender su cuenta sin previo aviso por publicar "El origen del mundo" de Gustave Courbet en 1866, una pintura que los escolares parisinos pueden ver en sus excursiones al museo. Desde entonces, Facebook ha incluido concesiones especiales para pinturas.

El origen del mundo (Gustave Courbet). Tiene sentido


Ahora se puede argumentar que si Facebook puede censurar la pornografía, ¿por qué no la desnudez? ¿Dónde se dibuja la línea? Pero los actos sexuales, en general, son asuntos privados. Que yo sepa, no hay movimientos sociales que aboguen por el sexo público. Si bien las exhibiciones pueden mostrar sus actividades sexuales, su intención es sorprender y ofender. También hay un elemento de gratificación sexual para exponerse. A los nudistas, por el contrario, no les importa que los vean, y la mayoría de los nudistas que conozco son tímidos y aborrecen la atención por completo. Para un nudista, la desnudez no es un problema. Nos levantamos desnudos, desayunamos desnudos, vemos televisión desnudos y nos acostamos desnudos. Es un estilo de vida.

Facebook prohíbe dos cosas: el discurso de odio y la desnudez. Y, sin embargo, es completamente absurdo equiparar esas cosas de alguna manera. El discurso de odio incita al odio, que a su vez causa daño a los demás. Pero, ¿cómo ayuda la censura a la desnudez a alguien? Lo único que puede inspirar la desnudez es la confianza, la confianza para amarse y aceptarse a uno mismo. Al equiparar la desnudez con el odio, Facebook coloca a los nudistas, el KKK, los nazis y otros grupos de supremacistas blancos, en el mismo campo.

Permitido en Facebook


Hubo un tiempo en que la gente se ofendía al ver a un hombre negro saliendo con una mujer blanca, o al ver a dos hombres o dos mujeres besándose. En ambos casos, el delito se utilizó como justificación para la discriminación. Incluso cuando la ofensa está justificada —me ofende, por ejemplo, con la bandera confederada— no insisto en que mis ojos estén protegidos de ella. Respeto a los que no están de acuerdo conmigo. Si Fred el evangelista odia a los nudistas, tiene la opción de bloquear mi cuenta o maldecirme. Vivir en una sociedad libre y justa es permitir tanto el intercambio como el rechazo de ideas. Solo de esta manera podemos encontrar lo que es verdad y eliminar los conceptos erróneos. Pero cuando la expresión se censura directamente, la comprensión se censura y la aceptación se censura, y luego la censura se convierte en lo que pretende defender. Censurar las expresiones de identidad es censurar a las personas que poseen y aprecian esas identidades, y al hacerlo, marca a esos individuos como algo menor, inmoral. Es discriminar y, en última instancia, odiar.

No permitido en Facebook. ¡Esto es lo que me prohibieron!
Discriminación


Combatir la censura y la discriminación es un tema recurrente en mi trabajo. Irónicamente, los héroes nudistas en mi libro, Xandr y Thelana, a menudo se enfrentan al mismo tipo de prejuicio que sus representaciones en la vida real. Una y otra vez, he tenido que luchar contra Facebook por el derecho de anunciar incluso la representación más inocente de ellos. No se ve un pezón, una raja en el trasero o un orificio genital, y sin embargo lo rechazan con el argumento de que es "desnudez implícita", sea lo que sea lo que eso signifique. Esto hace que promover el nudismo y, por extensión, representaciones saludables del cuerpo humano, sea aún más desafiante.

La única forma de luchar contra la censura es la exposición. La vista del cuerpo humano debe convertirse en un lugar común en todos nuestros medios, en la televisión, en los juegos y en las películas. Y sí, en la narración de cuentos, que tiene una larga tradición de desafiar y revertir el statu quo.


Fuente: https://writersdisease.net/2017/10/03/nuditycensorship/
Traducción principal: DeepL Traductor.

3 comentarios: